«ПЕРЕМЕНА, перемены, ж. 1. ...замена одного чем-нибудь другим однородным... 2. ...наступившее в ком-чём-нибудь изменение, поворот к чему-нибудь новому, появление чего-нибудь нового... 3. Комплект (белья, платья) на одну смену... 4. Кушанье, сменяющее другое или сменяемое другим, составляющее одно блюдо в обеде, завтраке или ужине (устар.)... 5. Короткий, обычно десятиминутный перерыв между уроками (школьн.)...»
Толковый словарь Ушакова

     O чём пойдёт речь? О работе крупнейшей электронной библиотеки России, размещённой на сайте elibrary.ru. О переменах в каком смысле? Да почти во всех. Разве что третье значение слова из словарной статьи в эпиграфе здесь ни при чём...

     ВОТ НЭБ, КОТОРУЮ ПОСТРОИЛ ФОНД
     1998 год запомнился всем как год дефолта. Гораздо меньше тех, кто помнит, что это – год начала работы «Научной электронной библиотеки РФФИ» (НЭБ РФФИ), обеспечившей бесплатный доступ к многочисленным журналам ведущих зарубежных издательств научной литературы для библиотек практически всех академических институтов и крупных вузов страны. Так тысячи российских учёных получили быстрый и эффективный доступ к зарубежной научной информации, и в их работе появилось то самое «что-то новое».
     Прошло десять лет...
     Вот информационные ресурсы, которые хранятся в НЭБ:
общий объём – 1 137 Гб; 28 068 наименований журналов (из которых 5 210 полнотекстовых, включающих 11 428 336 статей) по 64 направлениям науки и техники от 7 956 издательств.
     А вот и читатели, которые используют ресурсы, которые хранятся в НЭБ: 422 481 зарегистрированных читателей из России и 130 зарубежных стран; 4 343 зарегистрированных организаций; 2 031 167 посещений с 01.09.2001.
     Цифровые показатели впечатляют, но…
     Если читатель нашей библиотеки спросит, где он – как сотрудник зарегистрированной организации – может получить доступ к журналам «Elsevier» или «EBSCO», то получит… «список ближайших организаций, имеющих подписку»! К этим ресурсам имеют доступ академические институты или те, кто заплатил довольно большие деньги.
     Так что «не верьте пехоте, когда она бравые песни поёт». В деятельности электронной библиотеки было и есть немало проблем. Наверное поэтому в ней то и дело что-нибудь менялось.

     ТРИ ЭТАПА, ДВЕ ПЕРЕМЕНЫ
     1998 – 2004
     С момента своего образования НЭБ была построена по принципу предоставления информационных услуг on-site. Все файлы поступали от издателей в записях на CD и размещались на сервере Центра фотохимии РАН, а уже оттуда могли скачиваться на компьютеры зарегистрированных организаций. Поскольку предполагалось, что диски – это «книги», купленные «библиотекой», оператор вправе предоставлять их «читателям» на своих условиях. То есть бесплатно! И увидели все, что это хорошо…
     Но с течением времени становилось очевидным, что в такой системе «не всё в порядке». Выпуски журналов поступали в библиотеку с задержкой (иногда до полугода). Далеко не все номера, представленные на сайте издательства, оказывались доступными. А главное, появились ресурсы, за которые многие организации-подписчики должны были ещё и заплатить! И тогда в работе читателей начинались «перемены», грозившие перейти в бессрочные «каникулы»…
     2005 – 2007
     В 2004 году руководство РФФИ приняло программу преобразований деятельности НЭБ (об этом рассказывала «Моя Научка» в № 1 за 2005 год). Главными в ней были следующие положения:
     1. Полный переход на систему on-line. Каждая организация-пользователь получает прямой доступ к сайтам зарубежных издательств. Это автоматически исключает запаздывание в обновлении материалов. 2. Доступ к научным изданиям, оплачиваемый в рамках Программы НЭБ РФФИ, предоставляется только организациям, в которых выполняются инициативные проекты, поддерживаемые грантами Фонда.
     На 2005 год был оплачен доступ к 9 базам данных, в том числе Institute for Scientific Information (США), «Elsevier (Нидерланды)», Chemical Absracts (США). Особо подчёркивалось, что «в отличие от старой электронной библиотеки доступ к базе данных Institute for Scientific Information, USA (Science Citation Index), должен быть организован не только для институтов РАН, но и для высших учебных заведений, в которых работают грантополучатели РФФИ».
     Ну что ж, «правильное решение, правильное решение»! Особенно эти слова: «доступ является бесплатным…». Как оказалось, это положение по-прежнему не выполняется для «Elsevier» и «Institute for Scientific Information».
     С 2007 – по настоящее время
     Изменения, произошедшие в это время, может быть не столь кардинальны, как предыдущие, но очень важны. Это, во-первых, появление на сайте полнотекстовых электронных версий ведущих российских научных журналов и, во-вторых, развитие проекта «Российский Индекс Цитирования». Каждое из этих нововведений заслуживает отдельного рассмотрения.

     ЧИТАЕМ ПО-РУССКИ
     Ещё недавно статью из иностранного журнала найти в интернете было во много раз легче, чем из российского. Отечественные издатели по многим причинам не спешили в интернет, и число онлайновых версий российских журналов не превышало десятка. Но последние несколько лет студенты и аспиранты уже воспринимают отсутствие электронной версии нужной статьи на русском как досадное недоразумение и анахронизм. Да и издатели зашевелились. Российские журналы в интернете есть! Но за деньги…
     Здесь НЭБ могла бы сыграть очень важную положительную роль именно как «всероссийский отдел периодики». И действительно, на сегодняшний день в её каталоге – 1 145 полнотекстовых российских журналов, в подавляющем большинстве это выпуски с 2007 года. Однако из них в открытом доступе – только 592… На остальные нужно подписываться, за деньги, даже если библиотека уже оплатила подписку на печатную версию! Впрочем, в этом году в рамках программы по развитию нанотехнологий мы получили бесплатный доступ к нескольким десяткам российских журналов. Среди них: «Доклады Академии Наук», «Известия ВУЗов. Физика», «Успехи химии»...
     Спешите пользоваться!

     НАШ ОТВЕТ ISI
     Из официальных документов НЭБ РФФФИ:
     «Что такое база данных по цитированию журнальных публикаций или, иными словами, индекс цитирования? Это специализированный информационный продукт, в котором собирается и обрабатывается полная библиографическая информация о журнальных статьях, аннотации и пристатейные списки цитируемой в статьях литературы... Почему возникла потребность в создании отечественного индекса цитирования, не ограничившись использованием зарубежных аналогов (таких, например, как Web of Science или Scopus)? Причин для этого несколько:
     Нерепрезентативное представление российской научной периодики в зарубежных продуктах. Из 3000 российских научных журналов лишь около 150 представлены в зарубежных базах…. До сих пор подавляющая часть российских научных публикаций остается «невидимой» и недоступной в онлайне…
     Сложность использования зарубежных баз данных для статистического анализа…
     Стоимость зарубежных систем даже при подписке в составе консорциума составляет не менее 10–20 тысяч долларов в год, что для большинства российских организаций просто неприемлемо…»
     Исходя из этого, «в 2005 г. Федеральное агентство по науке и инновациям (Роснаука) объявило конкурс «Разработка системы статистического анализа российской науки на основе данных Российского индекса цитирования»… Весной 2005 г., одержав победу в этом конкурсе, Научная электронная библиотека (НЭБ)… стала головным исполнителем проекта по созданию Российского индекса научного цитирования (РИНЦ). Таким образом, начался новый период в истории НЭБ...» Однако более или менее полное развитие проект получил именно в последние два года.
На главной странице сайта есть раздел «ИНДЕКС ЦИТИРОВАНИЯ», включающий несколько пунктов. Рассмотрим некоторые из них.
     «ПОИСК ОРГАНИЗАЦИЙ» – позволяет получать информацию о публикациях, выполненных сотрудниками какой-либо организации. Данные по СГУ приведены ниже.

     «ПОИСК АВТОРОВ» – даёт информацию о публикациях, выполненных отдельными учёными. На иллюстрации – данные по учёным саратовских научных учреждений, опубликовавших не менее ста статей (учтённых в РИНЦ).

     «РЕГИСТРАЦИЯ В РЕЕСТРЕ» – позволяет автору самому вносить свои публикации в Индекс.

     Поскольку «Такого рода статистические сведения помогают проводить объективную оценку деятельности различных научно-образовательных организаций, научных коллективов и отдельных исследователей…», многим из нас придётся осваивать работу с этим ресурсом…

М. М. Стольниц, зав. отделом научной информации